คำฟ้องของทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคม มีคำอธิบายประกอบ (2024)

1.

1ซึ่งแตกต่างจากข้อกล่าวหาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ เกี่ยวกับการกักตุนเอกสารลับด้านความมั่นคงของชาติ ซึ่งจะถูกพิจารณาก่อนที่คณะลูกขุนจะดึงตัวมาจากรอบๆ ปาล์มบีชเคาน์ตี้ในฟลอริดา คำฟ้องเมื่อวันที่ 6 มกราคมถูกส่งคืนโดยคณะลูกขุนใหญ่ในเขต ของโคลัมเบีย. เนื่องจากพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนแล้วมีอยู่ทั่วไปในเมืองหลวงของประเทศ โดยเฉลี่ยแล้วคณะลูกขุนอาจมีความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองต่อนายทรัมป์น้อยกว่า

— ชาร์ลีซาเวจ

2.

2คำฟ้องยอมรับว่านายทรัมป์มีสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกที่จะโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งและยื่นฟ้องท้าทายผลการเลือกตั้ง มันพยายามที่จะขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างความพยายามที่ชอบด้วยกฎหมายประเภทเหล่านั้นกับ “วิธีการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในการลดราคาคะแนนเสียงที่ชอบด้วยกฎหมายและล้มล้างผลการเลือกตั้ง” ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของคดีอาญา

— ชาร์ลีซาเวจ

3.

4.

5.

6.

7.

3ความเชื่อมั่นในข้อหานี้จะมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี ความเป็นไปได้ที่จะใช้ข้อกล่าวหานี้กับนายทรัมป์และพรรคพวกที่เกี่ยวข้องกับความพยายามคว่ำผลการเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการสอบสวนมาช้านาน ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าอีเมลที่ส่งถึงและจากจอห์น อีสต์แมน ทนายความที่ให้คำแนะนำแก่นายทรัมป์ในความพยายามนี้ มีแนวโน้มว่าเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนั้น และมีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นสิทธิพิเศษระหว่างทนายความและลูกค้า ในรายงานฉบับสุดท้ายเมื่อเดือนธันวาคม 2565 คณะกรรมาธิการสภาที่สอบสวนเหตุการณ์ที่นำไปสู่เหตุจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม แนะนำให้กระทรวงยุติธรรมตั้งข้อหานายทรัมป์และคนอื่นๆ ในความผิดนี้

— ชาร์ลีซาเวจ

4ประโยคนี้รวบรัดสรุปเรื่องราวทั้งหมดที่วางไว้ในคำฟ้อง

— ชาร์ลีซาเวจ

5คำฟ้องระบุแต่ไม่ได้ตั้งข้อหาหรือระบุชื่อบุคคล 6 คนว่าเป็นหนึ่งในผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดของนายทรัมป์ คำถามหนึ่งที่ทำให้เกิดคำถามนี้ก็คือ นายสมิธจะให้โอกาสครั้งสุดท้ายแก่พวกเขาในการร่วมมือกับอัยการหรือไม่ ในขณะที่มีทางเลือกในการฟ้องร้องพวกเขาในภายหลังในคำฟ้องแทนซึ่งอาจรวมถึงหลักฐานเพิ่มเติม เช่นเดียวกับที่เขาเพิ่งทำในคดีเอกสาร .

— ชาร์ลีซาเวจ

6แม้ว่าผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดจะยังไม่ปรากฏชื่อ แต่อัยการก็ให้ข้อมูลที่สอดคล้องกับบุคคลจำนวนหนึ่งที่เป็นศูนย์กลางในการสืบสวนของนายสมิธ ผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิด 1 น่าจะเป็นรูดอล์ฟ ดับเบิลยู จูเลียนี ทนายความของนายทรัมป์ ซึ่งดูแลความพยายามของเขาในการอ้างว่าการเลือกตั้งถูกทำลายโดยการฉ้อฉลอย่างกว้างขวาง ในแถลงการณ์ ทนายความของนาย Giuliani ยอมรับว่า "ปรากฏว่านายกเทศมนตรี Giuliani ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหมายเลข 1"

— อดัมโกลด์แมน

7ส่วนต่อมาของคำฟ้องอธิบายการกระทำของผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดนี้ซึ่งสอดคล้องกับการกระทำของนายอีสต์แมนแนะนำนายทรัมป์เกี่ยวกับแผนการใช้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมและรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ เพื่อคว่ำชัยชนะของนายไบเดน

— ชาร์ลีซาเวจ

8.

9.

10.

11.

8ส่วนต่อมาของคำฟ้องอธิบายถึงการกระทำของผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดที่สอดคล้องกับการกระทำโดย Sidney Powell ทนายความอุทธรณ์จากเท็กซัสซึ่งเข้าร่วมทีมกฎหมายของนายทรัมป์

— ชาร์ลีซาเวจ

9ส่วนต่อมาของคำฟ้องอธิบายถึงการกระทำของผู้สมรู้ร่วมคิดที่สอดคล้องกับการกระทำของเจฟฟรีย์ คลาร์ก อัยการกล่าวว่าในฐานะทนายความของกระทรวงยุติธรรม นายคลาร์กมีแผนร่วมกับนายทรัมป์เพื่อโน้มน้าวให้แผนกเปิด “การสืบสวนอาชญากรรมการเลือกตั้งที่เสแสร้ง” เพื่อ “มีอิทธิพลต่อสภานิติบัญญัติของรัฐโดยอ้างว่ามีการโกงการเลือกตั้งโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์”

— อดัมโกลด์แมน

10ส่วนต่อมาของคำฟ้องกล่าวถึงการกระทำของผู้สมรู้ร่วมคิดรายนี้ซึ่งดูเหมือนจะสอดคล้องกับการกระทำที่ดำเนินการโดย Kenneth Chesebro ทนายความ

— ชาร์ลีซาเวจ

11อีเมลที่ระบุถึงผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดรายนี้ซึ่งอธิบายไว้ในภายหลังในคำฟ้องนี้ และแยกจากกันได้รับจาก The New York Timesแสดงให้เห็นว่านี่คือ Boris Epshteyn ที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของแคมเปญ Trump ในปี 2020

— ชาร์ลีซาเวจ

12.

13.

12คำฟ้องระบุการกระทำ 5 ประเภทที่ระบุว่าเป็นวิธีการที่นายทรัมป์และผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาพยายามล้มล้างการเลือกตั้ง แม้ว่าจะถูกระบุไว้ในข้อหาแรก - การสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงสหรัฐอเมริกา - ข้อเท็จจริงเดียวกันนี้จะถูกอ้างถึงในภายหลังเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาอีกสามข้อที่ปรากฏในภายหลังในคำฟ้อง

— ชาร์ลีซาเวจ

13อัยการกล่าวว่านายทรัมป์และผู้สมรู้ร่วมคิดวางแผนหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน 7 รัฐ ได้แก่ แอริโซนา จอร์เจีย มิชิแกน เนวาดา นิวเม็กซิโก เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน คำฟ้องกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมบางคนถูก "หลอก" ให้เข้าร่วมในโครงการนี้

— อดัมโกลด์แมน

14.

14เพื่อพิสูจน์เจตนาทุจริต นายสมิธส่งสัญญาณว่าเขาจะทำคดีต่อคณะลูกขุนว่านายทรัมป์ไม่ได้ประสาทหลอน แต่รู้ว่าเขาแพ้การเลือกตั้งและการกล่าวอ้างของเขาเป็นเท็จ นั่นเป็นประเด็นในการนำเสนอและรายงานขั้นสุดท้ายโดยคณะกรรมาธิการสภาที่สืบสวนการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม

— ชาร์ลีซาเวจ

15.

16.

15อัยการอธิบายถึงผู้คนจำนวนมากที่ต่อต้านการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้งของนายทรัมป์ รวมถึงรองประธานาธิบดีที่กล่าวว่าเขาไม่เห็นหลักฐานของ “การฉ้อโกงเพื่อตัดสินผลลัพธ์” เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมอาวุโสที่กล่าวว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว; และทนายความอาวุโสของทำเนียบขาวที่ย้ำคำกล่าวของนายทรัมป์ที่ไม่มีมูลความจริง สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐและเจ้าหน้าที่ตลอดจนศาลปฏิเสธทุกคดีของเขาอย่างเป็นระบบ ศาลและอัยการกล่าวว่า "แจ้งให้ทราบตามเวลาจริงว่าข้อกล่าวหาของเขาไม่มีมูลความจริง"

— อดัมโกลด์แมน

16คำแถลงของนายสมิธเน้นย้ำว่าในการพิจารณาคดี การพิสูจน์ความคิดของนายทรัมป์อาจเป็นองค์ประกอบสำคัญของข้อกล่าวหาทั้งหมด

— ชาร์ลีซาเวจ

17.

18.

17ผลการเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาซึ่งมีคะแนนเสียง 11 เสียงจาก Electoral College ใกล้เคียงกันมาก: Joseph R. Biden Jr. ได้รับชัยชนะประมาณ 10,000 เสียงหรือ 0.3 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด Fox News โทรหาก่อนใครในรัฐนั้น โดยกำหนดให้นาย Biden เป็นผู้ชนะในคืนวันเลือกตั้งอย่างถูกต้อง สร้างความไม่พอใจให้กับการหาเสียงของทรัมป์และผู้สนับสนุน

— ชาร์ลีซาเวจ

18รัสตี โบเวอร์ส ประธานสภารัฐแอริโซนาในขณะนั้น เป็นพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม แต่ต่อต้านความพยายามของนายทรัมป์ที่จะโน้มน้าวให้เขาล้มล้างการเลือกตั้ง ต่อมาเขาได้รับรางวัล John F. Kennedy Profile ในรางวัล Courage Award สำหรับการกระทำนั้น ซึ่งยุติอาชีพทางการเมืองของเขา: ปีที่แล้ว พรรครีพับลิกันของรัฐตำหนิเขาสำหรับการต่อต้านของเขา และเขาพ่ายแพ้อย่างท่วมท้นในการเลือกตั้งขั้นต้นสำหรับวุฒิสภาของรัฐ

— ชาร์ลีซาเวจ

19.

20.

19นายทรัมป์น่าจะถูกฟ้องอีกครั้งในจอร์เจียเร็วๆ นี้ ซึ่งฟานี วิลลิส อัยการเขตฟุลตันเคาน์ตี เป็นผู้นำการสอบสวนทางอาญาที่ทับซ้อนกันในเหตุการณ์เดียวกันบางเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในส่วนนี้ของคำฟ้องของรัฐบาลกลาง นายไบเดนชนะการเลือกตั้งในจอร์เจีย 16 เสียง โดยมีส่วนต่างน้อยกว่า 12,000 เสียงเล็กน้อย หรือประมาณหนึ่งในสี่ของคะแนนร้อยละ

— ชาร์ลีซาเวจ

20วันที่เหล่านี้เกี่ยวข้องกับ Co-Conspirator 3 สอดคล้องกับคดีที่เกี่ยวข้องกับทนายความ Sidney Powell

— ชาร์ลีซาเวจ

21.

21นายจูเลียนีเป็นพยานในการพิจารณาคดีนั้น พนักงานการเลือกตั้งสองคนที่เขาใส่ร้าย Ruby Freeman และ Shaye Moss ซึ่งเป็นแม่และลูกสาวได้ฟ้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาทในภายหลัง สัปดาห์ที่แล้วเขายอมรับในการยื่นฟ้องต่อศาลที่เขาพูดเท็จเกี่ยวกับพวกเขา

— ชาร์ลีซาเวจ

22.

22คำฟ้องอธิบายถึงข้อเรียกร้องนี้อย่างกว้างขวางระหว่างนายทรัมป์และนายแบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย ซึ่งนายทรัมป์เรียกร้องให้เขา "หา" คะแนนเสียงให้เพียงพอเพื่อเอาชนะส่วนต่างของชัยชนะของนายไบเดน การโทรถูกบันทึกและรั่วไหลในภายหลัง

— ชาร์ลีซาเวจ

23.

23นายไบเดนเอาชนะนายทรัมป์ในมิชิแกนได้อย่างคล่องแคล่วกว่า ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 150,000 เสียง เมื่อเดือนที่แล้ว อัยการในรัฐมิชิแกนตั้งข้อหา 16 คนที่เกี่ยวข้องกับแผนการสรรหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมที่สนับสนุนทรัมป์ ในอีกกรณีหนึ่งของรัฐที่ซ้อนทับกับคำฟ้องนี้

— ชาร์ลีซาเวจ

24.

24นายไบเดนเอาชนะนายทรัมป์ในสถานะนี้โดยมีส่วนต่างมากกว่า 1 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย

— ชาร์ลีซาเวจ

25.

25นายไบเดนเอาชนะนายทรัมป์ในรัฐวิสคอนซินโดยมีส่วนต่างประมาณ 0.6 เปอร์เซ็นต์

— ชาร์ลีซาเวจ

26.

26บันทึกช่วยจำที่อธิบายในส่วนนี้เขียนโดย Kenneth Chesebro การทำซ้ำเมื่อวันที่ 18 พ.ย. เป็นบันทึกช่วยจำที่เก่าแก่ที่สุดที่เสนอข้อเสนอสำหรับการมีกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์อ้างว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากหลายรัฐ ซึ่งนายไบเดนชนะอย่างหวุดหวิด ต่อมาแนวคิดดังกล่าวได้ขยายออกไปนอกวิสคอนซิน

— ชาร์ลีซาเวจ

27.

28.

27Ronna McDaniel ประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันให้การต่อหน้าคณะกรรมการสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคมเกี่ยวกับการรับโทรศัพท์จากนายทรัมป์ซึ่งส่งต่อให้ทนายความ John Eastman เพื่อหารือเกี่ยวกับแผนดังกล่าว

— ชาร์ลีซาเวจ

28 นิวยอร์กไทมส์ได้รับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสำเนาของอีเมลนี้ ซึ่งแสดงว่าส่งโดย Mr. Epshteyn

— ชาร์ลีซาเวจ

29.

30.

29คำฟ้องเปิดบทอื่นโดยเน้นที่กระทรวงยุติธรรม

— ชาร์ลีซาเวจ

30คำบรรยายของผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดที่ 4 ในคำฟ้องสอดคล้องกับการกระทำที่เป็นเอกสารของเจฟฟรีย์ คลาร์กจากนั้นเป็นรักษาการผู้ช่วยอัยการสูงสุดฝ่ายพลเรือนของกระทรวงยุติธรรม ผู้วางแผนร่วมกับนายทรัมป์และพยายามที่จะเป็นรักษาการอัยการสูงสุด

— ชาร์ลีซาเวจ

31.

32.

31คำฟ้องดังกล่าวเป็นการรณรงค์กดดันนายทรัมป์ต่อรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ซึ่งนำไปสู่การจลาจลในวันที่ 6 มกราคม

— ชาร์ลีซาเวจ

32ทวีตของนายทรัมป์ได้กลายเป็นเรื่องฉาวโฉ่จากการจราจลที่เกิดขึ้น และคำฟ้องเป็นสัญญาณว่านายสมิธน่าจะนำคำฟ้องนี้ไปใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี

— ชาร์ลีซาเวจ

33.

33คำฟ้องเผยให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าทีมของนายสมิธได้รับบันทึกร่วมสมัยที่นายเพนซ์เล่าบทสนทนากับนายทรัมป์

— ชาร์ลีซาเวจ

34.

35.

34บทสนทนานี้ถูกเล่าในการสอบสวนโดยคณะกรรมการสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม ระหว่างจอห์น อีสต์แมนซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิด 2 กับเอริก เฮอร์ชมันน์ ซึ่งขณะนั้นเป็นทนายความของทำเนียบขาว

— ชาร์ลีซาเวจ

35 เกร็ก เจค็อบอดีตทนายความของนายเพนซ์ ให้การเกี่ยวกับการสนทนานี้ต่อคณะกรรมการสภาฯ เมื่อวันที่ 6 ม.ค.

— ชาร์ลีซาเวจ

36.

36ทนายความฝ่ายจำเลยมีแนวโน้มที่จะอ้างถึงสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของนายทรัมป์และคัดค้านการใช้ถ้อยแถลงของนายสมิธที่นายทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงต่อผู้สนับสนุนในวันที่ 6 มกราคมก่อนการจลาจล อัยการระบุว่าคำพูดของเขาเป็น “ส่วนประกอบสำคัญของแผนอาชญากรรมของเขา”

— ชาร์ลีซาเวจ

37.

37คำพูดเหล่านี้ของนายทรัมป์ได้รับการกล่าวขานอย่างกว้างขวางเป็นการยั่วยุ นายสมิทธิ์แยกฟ้องแต่ไม่ได้แจ้งข้อหาดังกล่าว

— ชาร์ลีซาเวจ

38.

38คำฟ้องเน้นย้ำให้เห็นถึงการที่นายทรัมป์ปฏิเสธในตอนแรกที่จะกระตุ้นให้ผู้ก่อการจลาจลออกจากศาลากลาง และวิธีที่เขาโพสต์ทวีตแทน ทำให้โกรธเคืองรองประธานาธิบดีมากขึ้นไปอีก

— ชาร์ลีซาเวจ

39.

39นายสมิธไม่ได้ตั้งข้อกล่าวหานายทรัมป์ว่ายุยงให้เกิดจลาจล แต่คำฟ้องดังกล่าวเชื่อมโยงการโจมตีรัฐสภากับข้อหาสมรู้ร่วมคิดโดยกล่าวหาว่านายทรัมป์พยายามใช้ประโยชน์จากการหยุดชะงัก

— ชาร์ลีซาเวจ

40.

40คำฟ้องเน้นว่านายอีสต์แมนยอมรับว่าเขาขอให้นายเพนซ์ทำผิดกฎหมาย

— ชาร์ลีซาเวจ

41.

41การลงโทษในข้อหานี้จะมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับข้อกล่าวหาถัดไป โดยพื้นฐานแล้ว ข้อกล่าวหาคือนายทรัมป์และคนอื่นๆ ตกลงที่จะกระทำความผิดฐานพยายามขัดขวางเซสชันของสภาคองเกรสที่รับรองชัยชนะในวิทยาลัยการเลือกตั้งของนายไบเดน

— ชาร์ลีซาเวจ

42.

42จำนวนนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับจำนวนก่อนหน้า มันมุ่งตรงไปที่การกระทำและพยายามขัดขวางการประชุมร่วมของสภาคองเกรส อัยการได้ใช้กฎหมายนี้เพื่อตั้งข้อหาผู้คนหลายร้อยคนที่เข้าร่วมในการบุกโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม โดยกล่าวหาว่าพวกเขาขัดขวางการประชุมร่วมของสภาคองเกรสเพื่อรับรองชัยชนะของนายไบเดน ในเดือนเมษายน ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางรักษาความเป็นไปได้ของการใช้ค่าใช้จ่ายนั้นให้กับผู้เข้าร่วมในการโจมตีรัฐสภา แต่การนำไปใช้กับนายทรัมป์อาจหยิบยกประเด็นต่างๆเนื่องจากเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการจลาจลเป็นการส่วนตัว

— ชาร์ลีซาเวจ

43.

43ความเชื่อมั่นในข้อหานี้จะมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี สภาคองเกรสออกกฎหมายนี้หลังสงครามกลางเมืองเพื่อไล่ตามชาวใต้ผิวขาว รวมถึงสมาชิกของ Ku Klux Klan ซึ่งใช้การก่อการร้ายเพื่อป้องกันไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันที่เคยเป็นทาสลงคะแนนเสียง แต่ในกรณีต่างๆ ของศตวรรษที่ 20 ศาลสูงสุดสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายที่ขยายออกไปเพื่อแผนการโกงการเลือกตั้ง เช่น การยัดกล่องลงคะแนน โดยพื้นฐานแล้ว นายทรัมป์ผู้กล่าวอย่างไม่มีมูลความจริงว่าชัยชนะอย่างหวุดหวิดของนายไบเดนในรัฐสวิงอย่างจอร์เจียและแอริโซนานั้นเป็นหัวเรือใหญ่ ตัวเขาเองถูกกล่าวหาว่าพยายามบิดเบือนผลการเลือกตั้งในรัฐเหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของเขา

— ชาร์ลีซาเวจ